Categories
Editor's Picks Law for Public Legal News Students Corner

സ്വയാശ്രയ മെഡിക്കൽ കോളേജ് ഫീസ്: സുപ്രീം കോടതി വിധി വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും രക്ഷിതാക്കൾക്കും ആശ്വാസകരം

കേരളത്തിലെ സ്വയാശ്രയ മെഡിക്കൽ കോളേജിലെ വിദ്യാർത്ഥി പ്രവേശനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്നും 25-02-21 ന് ഉണ്ടായ വിധി വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഗുണകരമാകാൻ സാധ്യത തെളിഞ്ഞു. ജസ്റ്റിസ് നാഗേശ്വര റാവു ജസ്റ്റിസ് രവീന്ദ്ര ബട്ട് എന്നിവരടങ്ങുന്ന ബെഞ്ചാണ് ഒരു കൂട്ടം മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ കേരള ഹൈകോടതി വിധിക്കെതിരെ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിൽ സ്വയാശ്രയ മെഡിക്കൽ കോളേജ് ഫീസ് ഘടനയെ ദൂരവ്യാപകമായി സ്വാധീനിക്കുന്ന സുപ്രധാന വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. 2017-18 2018-19 എന്നീ ബാച്ചുകളുടെ ഫീസ് പുനർനിർണയിക്കാൻ ഫീ റെഗുലേറ്ററി കമ്മിറ്റിയോട് കേരള ഹൈകോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. മെഡിക്കൽ കോളേജുകൾ സമർപ്പിക്കുന്ന ഓഡിറ്റ് ചെയ്ത ബാലൻസ് ഷീറ്റിന്റെയോ അതിന്റെ അഭാവത്തിൽ താൽക്കാലിക പ്രോഫിറ്റ് ആൻഡ് ലോസ് അക്കൗണ്ടിന്റെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം ഫീ റെഗുലേറ്ററി കമ്മിറ്റി ഫീസ് നിർണയിക്കണമെന്ന കേരള ഹൈകോടതിയുടെ നിർദ്ദേശം തള്ളി ക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി. ഫീസ് മൂന്നുമാസത്തിനകം പുനർ നിർണയിക്കാനും ഫീസ് നിർണയ തീരുമാനത്തിൽ എത്തിച്ചേരുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഏത് വിവരവും നൽകാൻ മാനേജുമെന്റുകളോട് നിർദ്ദേശിക്കാൻ കമ്മിറ്റിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. 2017 ലെ കേരള മെഡിക്കൽ വിദ്യാഭ്യാസ(സ്വകാര്യ മെഡിക്കൽ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശന നിയന്ത്രണ) നിയമത്തിന്റെ വകുപ്പ് 11 ൽ നിർദേശിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ച ശേഷമാവണം കമ്മിറ്റി ഫീസ് നിർണയിക്കേണ്ടതെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഇങ്ങിനെ നിശ്ചയിക്കുന്ന ഫീസ് അമിതമാകരുതെന്നും ചൂഷണ രഹിതമാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തണമെന്നും ഉത്തരവിൽ പറയുന്നുണ്ട്.

ഫലത്തിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അനുകൂലമായ വിധിയാണ് സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടിവിച്ചത് എന്ന് നിയമ വൃത്തങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. മുക്കം KMCT മെഡിക്കൽ കോളേജിന്റെ 2020-21 ബാച്ചിന്റെ ഫീസ് പുനർ നിർണയിക്കാൻ കേരള ഹൈക്കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ 08-02-21 ന് ഫീസ് റെഗുലേറ്ററി കമ്മിറ്റി ഹൈകോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ ആദ്യം നിശ്ചയിച്ച ഫീസിനേക്കാളും കുറഞ്ഞ തുകയായ 553070/- രൂപയാണ് വാർഷിക ഫീസ് ആയി നിശ്ചയിച്ചത്. ഫീ റെഗുലേറ്ററി കമ്മിറ്റിയുടെ നീതിയുക്തമായ ഈ തീരുമാനം ഇനി വരുന്ന ഫീസ് നിർണ്ണയത്തിലും പ്രതിഫലിക്കുമെന്ന് പൊതുവെ പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.

Categories
Law for Public

ഡോക്ടറുടെ അശ്രദ്ധകൊണ്ടുള്ള അപകടത്തിനും പരിഹാരമുണ്ട്

ഡോക്ടേഴ്സിനെതിരെയും പാരാമെഡിക്കൽസിനെതിരെയുമുള്ള അതിക്രമങ്ങൾക്കെതിരെ ഒരു നിയമം കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിന്റെ പരിഗണനയിൽ ആണെന്നുള്ള വിഷയം നമ്മൾ മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്തിരുന്നു. ആയതിന് ശേഷം ഡോക്ടേഴ്സിന്റെ അശ്രദ്ധക്കെതിരെ രോഗികൾക്ക് പരിഹാരമായി നിയമങ്ങൾ ഒന്നും നിലവിൽ ഇല്ലേ എന്നുള്ള ഒരു ചോദ്യം പല മേഘലകളിൽ നിന്നും ഉണ്ടായിരുന്നു. രോഗികൾക്കും നിയമ പരിരക്ഷയുണ്ട് എന്ന് അറിയുക. ഒരു ഡോക്ടർ ഒരു രോഗിയെ ചികിത്സച്ചതിനു ശേഷം ഈ രോഗിക്ക് എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പാർശ്വഫലങ്ങളോ മുറിവുകളോ അല്ലെങ്കിൽ മരണം വരെയും സംഭവിച്ചു കഴിഞ്ഞാൽ എന്താണ്പ്രതിവിധി എന്നുള്ളത് പലർക്കും അറിയില്ല. അതിനും പരിഹാരം ഇന്ത്യൻ നിയമങ്ങളിൽ തന്നെ ഉണ്ടെന്നാണ് സത്യം . ഇന്ത്യൻ പീനൽ കോഡിൽ 337,338 അത് പോലെ മരണം സംഭവിച്ച് കഴിഞ്ഞാൽ 304A എന്നീ വകുപ്പുകൾ ചുമത്തി ചികിത്സയിൽ അശ്രദ്ധ വരുത്തിയ ഡോക്ടർക്കെതിരെ നിയമ നടപടി എടുക്കാവുന്നതാണ്. ഇതിന് നമ്മൾ ചെയ്യേണ്ടത് ഇത്തരം ഒരു അശ്രദ്ധ ഒരു ഡോക്ടറുടെ അടുത്ത് നിന്ന് വന്നാൽ അടുത്തുള്ള പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ പോയി ഈ കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിച്ച് കൊണ്ട് എനിക്ക് ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു അപകടം അല്ലെങ്കിൽ ഇന്ന രീതിയിലുള്ള പാർശ്വഫലങ്ങൾ സംഭവിച്ചു എന്നുള്ള കാര്യം ബോധിപ്പിക്കാം. അതുപോലെ തന്നെ പോലീസ് ഈ പരാതി വേണ്ട രീതിയിൽ പരിഗണിക്കുന്നില്ല ഒരു എഫ്. ഐ .ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നുള്ള അവസരത്തിൽ നേരിട്ട് കോടതിയെ സമീപിച്ച് പരാതിയായി കോടതിയിൽ ബോധിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്.

പക്ഷേ സുപ്രീം കോടതി ഡോക്ടർക്കെതിരെ ഏതൊക്കെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് എടുക്കാം എന്നതിനെ കുറിച്ച് ജേക്കബ്മാത്യൂ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പഞ്ചാബ് എന്ന കേസിൽ വളരെ വിശദമായ ഒരു വിധി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിൽ പറയുന്നത് ഒരു സാധാരണ അശ്രദ്ധ ഒരു ഡോക്ടർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നിയമ നടപടി എടുക്കുന്നതിന് പര്യാപ്തമല്ല എന്നാണ്. സാധാരണ ഗതിയിൽ ഒരു ഡോക്ടറും ചികിത്സക്കിടെ ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങൾ ആരോപണ വിധേയനായ ഡോക്ടർ ചെയ്താൽ മാത്രമേ ക്രിമിനൽ നിയമ നടപടികൾ എടുക്കാൻ പാടുള്ളൂ എന്ന് കൃത്യമായി സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു വെച്ചു. അതു മാത്രമല്ല അതിന്റെ കൂടെ ഒരു ഡോക്ടർക്കെതിരെ ഒരു ക്രിമിനൽ നടപടി എടുക്കണമെങ്കിൽ ജില്ലാ മെഡിക്കൽ ഓഫീസർ അടക്കമുള്ള വിദഗ്ദ്ധ ഡോക്ടർമാർ അടങ്ങിയ ബോർഡ് ഡോക്ടറുടെ ഭാഗത്ത് കാര്യമായ അശ്രദ്ധ ഉണ്ട് എന്നുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ട് കൊടുത്താൽ മാത്രമേ പോലീസ് ഡോക്ടർക്കെതിരെ കോടതിയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ പാടുള്ളൂ എന്നും ഈ വിധിയിൽ പറയുന്നു. ഡോക്ടർ എടുത്ത ഒരു തീരുമാനം തെറ്റിയിട്ടാണ് അപകടം സംഭവിച്ചത് എങ്കിൽ പോലും ആ ഡോക്ടർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നിയമ നടപടിക്ക് സാധ്യത ഇല്ല. പക്ഷെ രോഗിക്കോ ബന്ധുക്കൾക്കോ സിവിൽ ആയി നിയമ നടപടികൾസ്വീകരിക്കാൻ കഴിയും. അതായത് കൺസ്യുമർ കോടതിയിലോ മറ്റു സിവിൽ കോടതിയിലോ കേസ് കൊടുത്ത്‌ നഷ്ട്ടപരിഹാരം ഡോക്ടറിൽ നിന്നോ ബന്ധപെട്ട ആശുപത്രികളിൽ നിന്നോ വാങ്ങിയെടുക്കാം.
ചുരുക്കത്തിൽ ഡോക്ടറുടെ അശ്രദ്ധ കൊണ്ട് ഒരു രോഗിക്ക് അപകടമോ മരണമോ സംഭവിച്ചാൽ ഡോക്ടർക്കെതിരെ ക്രിമിനലായോ സിവിൽ ആയോ നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാം. പക്ഷെ സുപ്രീം കോടതി ജേക്കബ് മാത്യു വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പഞ്ചാബ് കേസിൽ പറഞ്ഞ പോലെ ഒരു മെഡിക്കൽ ബോർഡ് ഡോക്ടർ വലിയതരത്തിലുള്ള അശ്രദ്ധ കാണിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞാൽ മാത്രമാണ് ക്രമിനൽ ആയി നടപടി എടുക്കാൻ കഴിയൂ. കൺസ്യുമർ ഫോറത്തിലോ സിവിൽ കോടതിയിലോ ഡോക്ടർക്കോ ഹോസ്പിറ്റലിനോ എതിരെ കേസ്കൊടുക്കുന്നതിനു ഈ തടസ്സമില്ല. പക്ഷെ ഇത്തരം ഒരു അശ്രദ്ധ ഡോക്ടറുടെ അടുത്ത് നിന്നുണ്ടായി എന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടതായിട്ടുണ്ട്. അതിന് വേണ്ട തെളിവുകൾ കോടതിയിൽ ബോധിപ്പിക്കേണ്ടി വരും.
പക്ഷെ വ്യാജവൈദ്യൻമാരുടെ ചികിത്സാഫലമായിട്ടാണ് ഇത്തരം അപകടങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നത് എങ്കിൽ സുപ്രീം കോടതി ജേക്കബ് മാത്യു വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പഞ്ചാബിൽ പറഞ്ഞ പോലുള്ള പ്രൊട്ടക്ഷൻ വ്യാജവൈദ്യന്മാർക്ക് ലഭിക്കില്ല എന്നുള്ളത്കൂടി ഓർക്കേണ്ടതാണ്. അവരെ നിയമ പരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ നിയമത്തിൽ മറ്റു കാര്യങ്ങളും പറയുന്നുണ്ട്. ചുരുക്കത്തിൽ ഒരു ഡോക്ടർ
ചികിത്സക്കിടെ വലിയ അശ്രദ്ധ കാണിച്ചാൽ മാത്രമേ ക്രമിനൽ നടപടികൾ എടുക്കാൻ കഴിയുകയുള്ളൂ. മരണം വരെ സംഭവിച്ചാൽ പോലും ക്രമിനൽ നടപടി എടുക്കണമെങ്കിൽ വളരെ വലിയ രീതിയിലുള്ള അശ്രദ്ധ ഡോക്ടറുടെ ഭാഗത്ത്‌ നിന്നും ഉണ്ടായി എന്ന് മെഡിക്കൽ ബോർഡ് പറയണം. ഡോക്ടർ ഒരു റീസണബിൾ കെയർ തന്റെ പ്രാക്ടീസിൽ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ ഈ ക്രമിനൽ നടപടി എടുക്കാൻ സാധിക്കില്ല. പക്ഷെ ഡോക്ടർക്കെതിരെ സിവിൽ ആയി നടപടികൾ എടുത്ത് നഷ്ടപരിഹാരം വാങ്ങാവുന്നതാണ്.